Un nou studiu a descoperit că măsurile de urgență introduse ca răspuns la pandemia COVID-19 sunt susceptibile să fi prevenit peste 500 de milioane de infecții suplimentare.

Cercetătorii au ajuns la concluzia că măsurile stricte de urgență au fost eficiente în prevenirea a milioane de noi infecții în timpul pandemiei.
Noile cercetări efectuate pe șase țări au descoperit că introducerea de măsuri de urgență este probabil să fi prevenit peste 500 de milioane de infecții cu SARS-CoV-2.

Cercetarea, care apare în revista Nature, este prima analiză revizuită de la egal la egal cu efectele măsurilor de urgență asupra numărului de infecții.

Apariția bruscă și răspândirea rapidă a SARS-CoV-2 au obligat guvernele din întreaga lume să ia decizii rapide ca răspuns la un virus care ar putea fi fatal pentru un număr semnificativ de oameni – în special cei cu vârsta de peste 65 de ani, cu condiții de sănătate subiacente, sau din medii etnice negre, asiatice și minoritare.

Deși măsurile variau de la o țară la alta, ele implicau de obicei închiderea întreprinderilor neesențiale, închiderea școlilor, punerea în aplicare a măsurilor de distanțare fizică, restricții la călătorie și accentul pe izolarea locuinței.

Totuși, aceste măsuri vin și cu costuri economice și sociale majore, care pot avea ele însele un efect negativ asupra sănătății publice.

Atunci când au decis când și cum să instigăm măsuri de urgență pentru a încetini răspândirea virusului, guvernele au fost dependente de modelarea și predicția computerului, cum ar fi cercetările pe care academicienii de la Imperial College London, Marea Britanie, le-au produs într-un studiu influent.

Aceste modele, deși parțial bazate pe date din coronavirusuri anterioare, cum ar fi SARS-CoV și MERS-CoV, au fost cele mai bune idei despre care ar putea fi consecințele diferitelor răspunsuri la virus.

Deoarece țările care au afectat inițial pandemia apar din primul val de infecții și măsuri de urgență, sunt disponibile date pentru a vedea cât de eficiente au fost măsurile de încetinire a ratei infecției.

„De parcă acoperișul urma să cadă”
Echipa din spatele prezentei lucrări, bazată la Laboratorul Global de Politici de la Universitatea din California, Berkeley, a analizat 1.717 politici pe care autoritățile le-au implementat în perioada ianuarie-6 aprilie în cinci țări: China, Coreea de Sud, Italia, Franța și Statele Unite .

Cercetătorii au inclus inițial Iranul, dar mai mulți factori au însemnat că nu au putut să compare aceste date cu cele ale celorlalte țări.

Echipa internațională a avut expertiză în mai multe limbi, ceea ce a făcut posibilă obținerea unei cantități semnificative de informații despre diferitele politici implementate în aceste țări.

Studiul a constatat că măsurile de urgență din aceste țări au redus numărul de infecții cu aproximativ 530 milioane.

Pentru a obține această cifră, cercetătorii au măsurat infecțiile nu numai folosind cazurile oficiale confirmate din fiecare țară, ci și determinând care ar fi fost numărul de cazuri confirmate dacă toată lumea ar fi fost testată.

Potrivit autorului principal al studiului, prof. Solomon Hsiang: „Mulți au suferit deja pierderi tragice. Și totuși, aprilie și mai ar fi fost și mai devastatoare dacă nu am fi făcut nimic, cu o taxă pe care probabil nu ne putem imagina ”.

„Este ca și cum acoperișul urma să cadă, dar l-am prins înainte să îi zdrobească pe toți. A fost dificil și epuizant și îl continuăm. Dar reunindu-ne, am făcut ceva ca societate pe care nimeni nu ar fi putut-o face singură și care nu a mai fost făcută până acum. ”

Pe lângă faptul că au estimat numărul de infecții evitate, cercetătorii au stabilit, de asemenea, care decizii de politică ar fi fost cel mai eficiente. În acest scop, ei au descoperit că izolarea locuinței, închiderea întreprinderilor și blocajele aveau cele mai clare beneficii.

În timp ce multe schimbări de comportament au avut loc imediat, a durat 3 săptămâni pentru ca aceștia să își atingă impactul deplin.

Restricțiile de călătorie și interdicțiile pentru adunări au fost mai mixte, unele țări prezentând beneficii, iar altele nu.

Închiderea școlilor nu părea să aibă beneficii semnificative, deși autorii au remarcat că sunt necesare mai multe cercetări pentru a determina concludent dacă acesta a fost cazul.

Ceea ce rezultă clar din cercetare este reducerea globală semnificativă a infecțiilor care a rezultat din implementarea măsurilor de urgență.

După cum remarcă prof. Hsiang, „ultimele câteva luni au fost extraordinar de dificile, dar prin sacrificiile noastre individuale, oamenii de pretutindeni au contribuit fiecare la una dintre cele mai mari realizări colective ale umanității.”

“Nu cred că niciun efort uman nu a salvat atât de multe vieți într-o perioadă atât de scurtă de timp. Au fost costuri personale enorme pentru cazarea acasă și anularea evenimentelor, dar datele arată că fiecare zi a făcut o diferență profundă. Folosind știința și cooperând, am schimbat cursul istoriei. ”

– prof. Solomon Hsiang

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here